宽松管理对大学生的利弊辩论赛
10月29日星期六19:30，中国人民大学第二十四届辩论赛第三轮小组赛于公共教学二楼2405教室如期举行。
代表我培训学院参加比赛的正方辩手均来自中国人民大学3+2多国留学本硕连读项目，分别是：一辩15级实验3班程璐同学、二辩15级实验6班龚钟啸楚同学和三辩14级实验3班江湖君同学， 三位同学都表现突出，获评委不吝赞扬。代表反方的是来自劳动人事学院的同学，他们的表现也可圈可点，值得赞扬。
比赛场上，正反两方辩论队根据本次辩赛的论题––––宽松管理对大学生的利弊孰弱孰强，进行了一场精彩绝伦的语言博弈，展现了双方同学缜密的逻辑思维能力和不俗的语言表达能力。
辩论赛共有六大环节，分别为自我介绍、驳论、对辩、自由辩论、陈词总结以及评审颁奖。
最开始的自我介绍环节，双方以各自大方得体却不失个性的方式迅速介绍了己方的辩论特点，同时表明了己方的辩论观点，即正方培训学院辩论队认为宽松管理对大学生利大于弊，意味着大学生将有更多的自由空间和时间去从事、发展自己的事业，反方劳动人事学院辩论队则认为宽松管理对大学生弊大于利，可能导致学生荒废年华，造成不好的后果。双方最开始便抛出己方观点的几大主要论点，同时双方都向对方进行了犀利的质询，使比赛立即进入紧张的气氛中。
接下来，反方劳动人事学院在驳论环节中以有校规约束不能称为宽松管理为由，对正方培训学院进行反驳，而培训学院二辩龚钟啸楚同学则以“宽松管理不代表无管理，无论如何管理都要以校规校纪为原则”、“宽而有度的人性化管理”作为立足点向对方作出了犀利回应！这一瞬打出了培院的雄风和气势，让人赞叹，连评委都不禁颔首。
对辩和自由辩论环节，正反双方各施神通，激烈对抗，敏锐地抓到对方任何的弱点进攻，场面不可谓不精彩刺激！正方三辩的江湖君同学与反方三辩同学进行了时长三分钟的对立辩论，各自提出了己方见解，向对方进一步逼迫，比赛也进入了白热化阶段。
在这两个环节，反方同学举出了中科大等学校宽松管理的挂科率飙升的例子，而正方同学则以“不能单从学科成绩来评判一个人的能力及一个人的发展并不是简单的成绩”这一理由作为回应。反方三辩同学举出了吉林科技大学在严格的考勤制度改革后，学生的成绩得到明显改善的例子，以此说明严格化管理的重要性，正方一辩程璐同学则以“我们终究要步入社会，大学就是我们培养自制力的一个过渡时期”的理由来反击对方。双方各不相让，争相向对手、评委和观众展示己方观点的正确性，并努力压制对方观点的合理性，场面一度相持不下。台下观众纷纷屏息宁神，十分投入地观看双方的辩论。
比赛接近尾声，正反两方在陈词总结时进一步诠释己方观点，并继续拆解对手的语言陷阱，使得观众对正反双方同学的辩论功力有了更加深切的认识。
比赛落下帷幕之前由各评委对比赛双方队伍及选手进行了细致的点评，指出了参赛选手的不足之处，获得参赛同学由衷的认可。
比赛颁奖仪式上，来自培训学院人大3+2项目14级实验3班的江湖君同学凭借其活跃的思维和出众的口才再度荣获“最佳辩手”称号。此次比赛桂冠为劳动人事学院代表队所得，让我们衷心祝贺他们！
此次比赛，我院虽与获胜失之交臂，但是，我们虽败犹荣。此次代表我院上场的程璐、龚钟啸楚和江湖君同学，他们赛出了我培院的威风，展现了我们人大3+2项目人的卓越气质！他们的付出值得我们所有人认可与鼓励！
“培香琢玉逐风行，训练有素虽两载，必不负三千同窗，胜则扬培院雄风”。最后，让我们以这段培院辩论队的自我介绍作为结语，与诸君共勉。希望我们培院和人大3+2项目能越来越好，续写辉煌！人大辩论赛，我们，来年，再战！
ps:培训学院辩论队招新咯，想要在全校乃至全国展现自己的风采，为人大、为培院、为人大3+2项目争光的同学速速行动哦！！！
